- 時間：104年12月27日（日） 09:00~14:00
- 地點：正覺社區活動中心
- 人數：64人
- 議程表
-
2015/12/27(日) 時間 主題 09:00~09:20 報到 09:20~09:30 開場 09:30~10:30 初步討論想法 10:30~11:30 聚焦提案與製作海報 11:30~12:20 午餐 12:20~13:30 方案說明 決定候選方案 13:30~14:00 問卷與宣佈後續事項 - 各場次記要
- 開場：
會議由於居民陸續到場，而有些延遲開始，我們利用號碼牌在簽到時先將居民分組，不過有些居民是帶著提案一起來，或是一起居住在某巷弄的，不想被分到不同組，我們在協調之後，讓他們最多兩個一組，並把其他人分到不同組別，希望能藉此豐富討論的內容與方向。會議由正覺社區執行長盧明弘阿伯開場，鼓勵居民踴躍提出自己的想法，大家一起來想，要在正覺社區做些什麼。再交由台大社會系林國明老師向居民解釋計劃的目的以及今天討論的議程與文化部經費使用的原則。開始前，南區負責人李宛儒則簡單說明議程，並告訴居民有什麼想法都可以提出，在場的主持人與副主持會幫助大家討論，釐清想法。南區團隊希望營造輕鬆的討論氣氛，工作人員都幫忙照顧參與的居民是否需要茶、咖啡或點心，希望讓他們在放鬆的環境，提出自己的想法、一起腦力激盪。
-
- 小組討論：
正覺的公民大會總共分為6組，每組5－7人，每個小組安排一位主持人，負責鼓勵、協助參與居民討論、提醒經費支用原則、以及協助各階段流程順利進行，以及一位副主持負責協助主持人紀錄、彙整居民想法。六位主持人皆參與過南區的志工培訓，召開行前會議時，也提醒各位主持人與副主持協助討論的要點與原則。
正覺社區的公民大會，我們特別準備了社區地圖，這是社區在幾年前因為社造案製作的彩色地圖，並展示在社區泡茶站的牆上，南區團隊修改後，每組桌上都放著一張大地圖，並提供幾個社區角落的照片，讓居民在討論時，大家都能一目了然。會後我們也發現，提供地圖的效果非常好，可以協助大家可能進入狀況，主持人與副主持也更容易將大家的意見以空間範圍進行整併。居民的討論非常投入，許多居民有備而來，帶著照片和海報，指著地圖，說明他們的提案。有些組別也利用便利貼整理、整併小組成員的各個意見。
小組討論的安排分為兩個階段，初步討論想法與聚焦為具體方案，第一階段的前面３０分，我們希望讓成員們都有機會發表覺得在社區哪裡還需要改善？哪裡還可以做的更好？有沒有想要辦什麼活動？然而，對部份參與過小說明會、或是以有私下討論的居民而言，他們是帶著提案來的，於是這兩個階段並無法明確的劃分，我們交由小組的主持人與副主持彈性調整，若方案都已差不多確定，我們則交由主持人與副主持開始製作方案海報，並與居民確認方案與海報文字。主持人也會視情況，在討論中跟提案居民確認細節，可以怎麼做？要在哪裡做？社區裡誰可以來做？我們也很有趣的發現，此次參與的成員有些是過去不常參加社區事務的新面孔，他們提出的想法與方案都是平常自己對於社區的觀察與日常生活經驗。
-
組別 第一組 初步討論想法 1. 正覺綠園想蓋一個噴水池，讓小朋友可以玩樂，並且加蓋一個15公尺長的健康步道。 2. 開講站”那的椅子想要結合木工坊，做一個較堅固的椅子，固定在地板上，不能讓別人搬走。以及開講站周邊的修繕，蘇俞鈞說那附近地板有坑，需要填起來。
提案1 主旨：美麗巷弄 緣起目的與內容：美化社區巷道，保存舊有的文化，連結創新概念。主要內容如下： 1. 彩繪巷弄
2. 四句聯仔巷振興
3. 開講站的活化
4. 指示路標（可結合木工坊）
預期效益： 1. 活絡社區居民感情
2. 認識舊有的文化
3. 使更多人認識正覺社區
提案2 主旨: 鄉親的健保行程 緣起目的與內容：因社區巷道斜坡太斜，使長輩行動不便，甚至發生危險。因此希望於鳳山宮旁加裝扶手，並於中油旁入口摸乳巷架設扶手與LED燈。 預期效益：使社區長輩行走更加安全。 預期經費：鳳山宮旁扶手約2萬元，中油旁入口摸乳巷扶手與LED燈約8萬元。 提案3 主旨:社區的灶腳 緣起目的與內容：因應國內食安問題，並同時能關懷長輩。內容如下： 1. 供餐（可活絡居民感情，也較可避免食安問題）
2. 活動據點（可提供烹飪教學，並於里民活動時供餐）
3. 開設烹飪課程
預期效益： 1. 活絡社區居民感情
2. 享受烹飪的樂趣
3. 吃得健康安心
4. 給長輩更溫馨的環境
預期經費：設備費50%、講師費30%、食材費20% 組別 第二組 初步討論想法 1. 鳳山宮後巷內斜坡增設扶手 2. 社區入口牌坊美化
3. 四句聯巷環境衛生改善
4. 開講站遮雨棚設置
5. 社區轉角鐵皮屋拆除
6. 空地改為合法停車場
7. 柴頭港溪防汛道路增設減速坡
提案1 主旨：正覺里入口藝術意象 緣起目的與內容： 1. 增加正覺里能見度提升亮點
2. 提升引導、辨識度、吸引遊客駐足
3. 連結四句聯巷入口藝術形象
4. 重新上漆與四句聯巷連動黃漆
5. 增添活動宣傳用LED、活動訊息、指引(電費收支：使用者付費)
預期效益：帶動活動中心周邊四句聯巷說好話景點、凝聚社區住民向心力、打造健康社區。 預期經費： 1. 設計費：1萬
2. 顏料工具：2萬
3. LED看板：1萬
4. 施作(含用電取得)：5萬
5. 雜支：1萬
提案2 主旨：四句聯巷環境衛生改善 緣起目的與內容：四句聯巷常見狗屎，頗為居民詬病，破壞四句聯巷及社區環境衛生。因此希望改善四句聯巷狗屎產生臭氣溢散與不雅環境觀瞻。計畫內容如下：
1.架設監視器
2.短期於圍牆邊鋪設貓哭哭墊
3.佈告欄牆面清洗屎尿、重新粉刷(黃色與正覺里入口意象連結)預期效益： 1.去狗屎巷汙名化
2.說好話藝術賞析、環境提升預期經費： 1. 架設監視器：1萬
2. 短期貓哭哭鋪設：0.5萬
3. 面前屎尿清洗：2萬
4. 面牆粉刷工具等施作：4.5萬
5. 雜支(含用電資訊取得)：2萬
提案3 主旨：柴頭港溪防汛道路增設減速坡 緣起目的與內容：柴頭港溪畔正覺綠園為居民休閒好所在，惟用路人開車速度快，威脅居民道路使用安全。因此希望能於柴頭港溪防汛道路增設減速坡以保障居民行的安全 預期效益：帶動居民運動休閒風潮，提升居民使用正覺綠園頻率。 預期經費： 1.減速設施與施作：8萬
2.雜支：2萬組別 第三組 初步討論想法 1. 正覺綠園廁所可以整修一下，使廁所更舒適。 2. 給孩童們獎學金。
3. 汰舊換新卡拉OK，因為原本的會破音，太難唱了。
4. 加油站旁的斜坡太陡、太危險，想做個欄杆。
5. 尋找樂活健康食伴計畫，讓長輩們吃得更健康、更均衡，也能增進彼此間的感情。
6. 可以在102巷做長板凳，讓走累了的長輩可以休息。
提案1 主旨：定期尋找樂活健康食伴計畫 緣起目的與內容：讓長輩們吃得更健康、更均衡，也能藉由定期聚會、活動增進居民彼此的感情。內容如下： 1. 更換卡拉OK設備。
2. 舉辦定期聚會，讓長輩們可以一起用餐、互相討論如何吃得更健康
預期效益：增進彼此間的感情。 預期經費：換卡拉OK設備（合在一起）約50000元、食材補助約20000元、講師鐘點費約20000元 提案2 主旨：走的安全＆做得舒適 緣起目的與內容：希望能讓社區更安全，更舒適。計畫內容如下： 1. 在加油站旁的斜坡做個欄杆。
2. 做防滑步道。
3. 在黑暗的巷弄裡裝照明的LED燈。
4. 在102巷放置長板凳。
預期效益：讓居民生活得更安全。 預期經費：欄杆20000、滑步道40000、LED燈25000、長板凳5000。 組別 第四組 初步討論想法 1. 正覺寺旁綠地重新規劃後，失去了些回憶，也少了幾分親近感，孩童也少了個玩耍區。 2. 102巷的"開講站”，現況附近住戶會拿多的椅子出來擺放，但壞的不堪使用，好的又會被拿走，希望能設置兩排堅固長椅以L形方式擺放。
3. 除了硬體設施，也可以提升軟體部分，例如：有些老人會想學習使用手機，可以開課教他們使用手機APP以及聊天軟體；也可以開其他諸如健康等講座。
4. 社區行走空間不順暢，尤其大馬路旁的騎樓高高低低，在一定程度上會阻礙老人家通行。
5. 正覺綠園有幾項設施可以改善或新增設，例如公園中的地磚漲太多青苔很濕滑；公園中並沒有健康步道可以增設；公園旁的柴頭港溪風景其實很美，可以設置個瞭望台。
提案1 主旨：作伙來開講 緣起目的與內容：102巷40弄，本就為居民聚集處，想將其空間更優化，提供居民能舒適的聊天與互相關心的空間。計畫內容如下： 1. 硬體部分：搭防曬棚架，沿牆角設置耐用座椅
2. 軟體部分：請講師來開講，主題包含養生、保健、科技產品使用、社區歷史等等，由居民決定。
預期效益：提供舒適聊天空間，吸引更多人來開講，聯絡居民感情 預期經費：棚架材料20% 人力&講師20% 椅子材料30% 其餘活動經費30% 提案2 主旨：健康生活一起走 緣起目的與內容：提升公園休閒環境，促進居民健康。將另闢健康步道，鵝卵石按摩腳底。 預期效益：增進老人健康，聯絡居民感情 預期經費：材料60% 辦活動&小獎品吸引40% 組別 第五組 初步討論想法 1. 四句聯巷附近人來人往，且為正覺社區之門面，近來年久失修，有些春聯已經脫落，因此需要將四句聯巷除舊佈新，整理損壞部分，重新裝飾，能帶給居民新鮮感 2. 開講站目前設置的椅子皆為居民不要的椅子，而且開講站為公共空間，許多居民匯聚的地方，應設置不易損壞且安全的椅子(EX.請木工房打造DIY固定式木椅)，並能加遮陽遮雨之設施，美化空間，不要淪為居民曬衣服的地方
3. 在102巷32弄轉角出去往正覺街處，牆壁黑壓壓一片毫無生意，居民認為應該在牆面彩繪美觀，增加其活力，居民路過看了心情也會比較高興
4. 四句巷入口處有許多狗會在那邊隨意大小便，居民戲稱其為「高賽巷」，造成許多外來遊客觀感不佳，而且味道也揮之不去，一直以來無法改善，居民提議可設置隨手可得之塑膠袋，讓遛狗民眾能夠發揮公德心隨手清理，並固定使用消毒水清理，把味道消除
提案1 主旨：四句聯巷除舊佈新 緣起目的與內容：四句聯巷為正覺社區重要景點，已成為社區特色景點之一，經常有外來遊客參觀，為社區之門面，近來年久失修，希望藉由提案改善整體環境，重新布置設計四句聯巷的各項裝置設施。 預期效益：保存民俗俚語，發展設區巷道觀光文化，藉由社區居民貢獻民俗俚語餐與社區營造。 提案2 主旨：幸福角落-102巷休憩小站 緣起目的與內容：102巷角落為附近居民休息聊天，情感交流所在，希望藉由提案進行簡單佈置，改善環境。藉由社區民眾參與製作特色休憩板凳，製作簡單遮陽設施，以彩繪或花草植栽裝置美化環境 預期效益：藉由共同參與佈置過程凝聚社區向心力，藉由休憩設施的製作，增進社區居民的情感交流 組別 第六組 初步討論想法 1. 769巷(活動中心前)的道路，最初政府說要通到公園路，後來因正覺寺地改建，而封路。 2. 登革熱的噴藥問題，居民反應都是登革熱噴藥前一天晚上才告知，居民根本來不及準備，還要隔天向公司請假，連帶損失對居民來說蠻負擔的。
3. 巷弄美化，正覺社區內其實有很多條巷子，希望可以美化巷子，跟四句聯仔巷一樣。
4. 美化社區所種的花草植物，沒人整理，社區內的水溝，也沒有人清理，易孳生蚊蟲，導致登革熱蔓延，希望可以好好整治這些花草植物，可以安排講座，請老師傳授給居民正確防治登革熱的觀念與那些植物是可以防蚊蟲的。
5. 從公園路轉769巷的巷口坡陡，很容易衝太快，直接衝到死巷裡還找不到路，希望可以在巷口標示交通安全標語、社區地圖(含社區特色)，有居民覺得討論會發的地圖還不錯。
6. 102巷開講站公共設施的興建，例如遮雨棚、椅子等，可推廣無尾巷的布置，無尾巷彩繪與公設等。
提案1 主旨：769巷文化街道美觀與安全防護工程 緣起目的與內容：減少巷口陡坡所致的交通事故、宣傳社區特色與減緩登革熱蔓延。計畫內容如下： 1. 在巷子口標示安全標語、張貼社區地圖與社區特色。
2. 安排登革熱防治講座，結合社區美化，定期清理水溝及花草。
預期效益： 預期經費：在巷子口標示安全標語、張貼社區地圖與社區特色共60% 安排登革熱防治講座，結合社區美化，定期清理水溝及花草。40%
- 方案說明：
經過上午的討論與聚焦提案後，總共產出12個提案，我們邀請每組提案人與志工解說各自提案，並接受在場居民的提問，在說明與提問的過程中，不僅讓參與居民一起討論各個提案是否可行與合理之外，透過提問與建議，也可讓原提案更加豐富。大多數的提案人和負責說明的都是女性，是正覺社區的一大特色。正覺社區的方案說明，已有拉票的熱烈感，在某些提案是大家共同關心的內容時，大家都給予肯定，而在某些意見相左、或不可行之處，居民也都相當直接的給予建議，如其中一個提案，是關於在較危險的斜坡路段增設扶手、保護老人行走安全，而其中一個巷子較為狹小，增設扶手後恐怕更難行走，在場居民給予建議後，則在方案中修改為在路口處加裝梯型扶手，並思考其他協助的工具。而部份提案內容超過文化部支用範圍或是需要地主或公部門的同意，例如卡拉ok設備的購買、公園地磚鋪設，在方案說明階段，我們都進一步公開說明、並在提案大方向不變的情況下進行內容的修正，有些居民則私下得到地主同意，提高提案內容的可行性。
-
- 方案整併
12個方案中，部份方案是內容或是方向重覆，林國明老師也在現場協助大家進行方案的整併，形成最後的六個方案:
(1)走得安全＆坐得舒適
(2)減速與友善設施 提升行的安全
(3)正覺社區入口意象、藝術街道及安全防護工程
(4)四句聯巷除舊佈新
(5)作伙來開講&美麗想巷
(6)社區的灶腳-尋找樂活健康食伴計劃
以上6個提案則交由志工們負責與提案人討論與接洽，撰寫計劃書內容以及展示的海報，將於1/31日交由居民投票選出三個最後執行方案。
- 其餘想法整理：
- 社區轉角鐵皮屋拆除：里內公園路769巷4弄附近有一處鐵皮加蓋車庫，導致轉角視線不佳，居民希望拆除改建成停車場，一方面疏散社區內停車問題，一方面增加道路安全。
- 空地改為合法停車場：正覺里活動中心對面有一處私人空地，為公共設施保留地。但由於政府未編列經費徵收開發，地主也無法進行建築使用，因此只能以圍籬圍起來。
- 正覺綠園廁所可以整修一下，使廁所更舒適。
- 可以給孩童們獎學金。
- 社區行走空間不順暢，尤其大馬路旁的騎樓高高低低，在一定程度上會阻礙老人家通行。
- 正覺綠園有幾項設施可以改善或新增設，例如公園中的地磚漲太多青苔很濕滑；公園旁的柴頭港溪風景其實很美，可以設置個瞭望台。
- 登革熱的噴藥問題，居民反應都是登革熱噴藥前一天晚上才告知，居民根本來不及準備，還要隔天向公司請假，連帶損失對居民來說蠻負擔的。
- 從公園路轉769巷的巷口坡陡，很容易衝太快，直接衝到死巷裡還找不到路，希望可以在巷口標示交通安全標語、社區地圖(含社區特色)，有居民覺得討論會發的地
參與式預算 